Андрей Светлако (svetlako) wrote,
Андрей Светлако
svetlako

Чьи в лесу шишки: Галиция и ОУН в 1941-м

Едва ли ОУНовским функционерам весной и ранним летом 1941-го года было доподлинно известно о существовании плана “Барбаросса”, хотя активизация боевой подготовки украинских националистов из “Роланда” и “Нахтигаля” в составе абверовского диверсионного подразделения “Бранденбург-800”, само содержание такой подготовки, а также прочие политические маневры германских наци с использованием украинских националистов, не оставляли для них сомнений, что нападение на СССР произойдет - и произойдет очень скоро. Вопрос о дележке шкуры неубитого советского медведя взбередил души свидомых коллаборационистов - замечталось о своей доле власти и территории, которую вот-вот должен был им бросить немецкий хозяин. Мне не вполне понятна психология ОУНовцев в этом вопросе. С чего бы это Германии, которая подготовила многомиллионную армию для разгрома СССР и готовилась заплатить за такую победу кровью своих солдат, обязана была “устраивать судьбы каких-то оборванцев”? Халява? Наверное, такая психология ожидания жирной подачки с барского стола может быть описана этим словом. Однако, халява - халявой, но даже в этом случае неплохо бы официально сформулировать свои притязания и подкрепить их своими измышлениями об исторической исконности и свидомости!
Сказано-сделано. Обе ветви ОУН, что мельниковская, что бандеровская, в апреле-июне начали бомбардировать немцев меморандумами и письмами о своем законном праве захапать и порулить Украиной под чутким высшим руководством Адольфа Гитлера. Это понятное желание, но где же обоснование притязаний? В качестве юридической соломки для этих целей ОУНовцами хором, независимо от фракционной принадлежности, был почему-то выбран Брест-Литовский мирный договор 1918-го года. Выбор для меня чрезвычайно странный, с чем вы, надеюсь, согласитесь к концу этой заметки.
Для начала прочитаем тексты этих меморандумов-обоснований, чтобы убедиться в неединичности и неслучайности тезиса о базовой преемственности Брест-Литовских соглашений для ОУНовцев всех мастей.

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Меморандум о целях украинского националистического движения Провода украинских националистов (ОУН-м  - АСъ) от 14.4.1941
…Будущие государственные границы, которых добивается Провод украинских националистов, проходят, начиная от устья Дуная, согласно современным границам Советского Союза с Румынией и Генеральным Губернаторством. Возможные внесения поправок к границам, по взаимному мирному согласию со стороны западных соседей и с соблюдением принципа самоопределения народов, остаются делом будущего, причем западная граница, признанная за Украиной при подписании Брест-Литовского мирного договора, рассматривается Проводом украинских националистов справедливой, поэтому последний будет добиваться ее установления...
Источник: В Косик. Украина во Второй мировой войне в документах. Сборник немецких архивных материалов. 1999, Львов. т.1 с. 17-21, пер. на рус. tertiaroma.livejournal.com


Письмо Володымыра Стахива фюреру от 23 июня 1941 года.
...Восстановление независимого национального украинского государства в смысле мирного договора в Брест-Литовске укрепит народнический новый порядок в восточной Европе и внесет вклад в развитие этого пространства...
Источник: Сборник документов МИДа 3го Рейха (ADAP, Seire D:1937-1941, Band XIII. 1, Die Kriegsjahre, Sechster Band Erster Halbband 23. Juni bis 14. September 1941), пер. на рус. kamen-jahr.livejournal.com

 

 

Телеграмма полковника ОУН (С.Бандери) Р.Ярого к А.Гитлеру о готовности украинских националистов к общей борьбе с большевизмом от 22 июня 1941 г.
...Украинские националисты, которых большевистская оккупация выгнала  c их родины, объединенные в вооруженные отряды ОУН-ДУН (Дружины украинских националистов), готовы совместно со своими национально-сознательными соотечественниками, которые уже годами борются против московского большевизма на самой Украине, и бок о бок со славным немецким вермахтом бороться за свободу своей родины и возобновление политического состояния по условиям Брест-Литовского мирного договора...
Источник: ОУН в 1941 році. Документи. В 2-х ч. Ч. 1. - Київ: Інститут історії України НАН України, 2006. – стр. 221-222, пер.на рус. Svetlako


Декларация Украинского правительства Я.Стецка о борьбе за независимую Украину под руководством ОУН во главе с С.Бандерой 3 июля в 1941 г.
...Украинский народ провозгласил во Львове, освобожденном победной героической немецкой армией, возобновление Украинского независимого государства. Это государство имеет тысячелетние традиции. Его последней исторической формой в 1917, 1918-1920 гг. была Украинская Народная Республика, признанная правительствами Германии, Австрии и других центральных держав. На основании Брестского мирного договора эти государства заключили с Украиной союз (? - так в документе- АСъ). ...Продолжая тысячелетние традиции и исходя из межгосударственного акта, подписанного в Бресте в 1918 году, украинский народ отстраивает на руинах московской тюрьмы народов свое настоящее независимое государство...
Источник: ОУН в 1941 році. Документи. В 2-х ч. Ч. 1. - Київ: Інститут історії України НАН України, 2006. – стр. 271-272, пер. на рус. Svetlako

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Итак, ОУН желает “восстановить” Украину в границах “справедливого” Брест-Литовского договора. Он для них, якобы. незыблем. Более того, предполагается, что немцы вместе с австрийцами и венграми, как основными нациями-правопреемниками Центральных держав времен Первой Мировой, тоже воспримут требования ОУНовцев. исходящие из этого договора, как естественные. Оставим в стороне юридические аспекты таких правопреемственностей. Займемся конкретикой. Что входит в эти естественные требования ОУН, не по сегодняшней трактовке свидомых историков, а по духу и букве Бест-Литовских договоренностей.

Вот цитаты из них, касающиеся территориального состава Украины на западной границе.

Договор о мире между Украиной и Центральными державами (подписан в Брест-Литвске 9 февраля 1918 г.)
...Статья 2
1. Что касается Австро-Венгрии, с одной стороны, и Украинской народной республики — с другой, то, поскольку эти две державы граничат друг с другом, границы, которые существовали между Австро-Венгерской монархией и Россией до начала нынешней войны, сохранятся.

Секретное приложение к договору:
“... Представители Украины, со своей стороны, обратили внимание на решение имперского и королевского правительства обеспечить украинцев в Австрии дополнительными гарантиями дальнейшего национального и культурного развития, выходящего за рамки того, что гарантировано существующими законами. В связи с этим имперское и королевское правительство собирается предложить Госсовету (Рейхсрату) не позднее 20 июля 1918 года, законопроект, предусматривающий, что часть Восточной Галиции, населенная украинским меньшинством, будет отделена от этой территории короны и что эта часть вместе с Буковиной будет преобразована в особую землю короны. Имперское и королевское правительство сделает все возможное для превращения этого законопроекта в закон.”


Мы подошли к главному, ради чего пишется эта заметка. ОУНовцы слишком ненавидели СССР, чтобы признать принадлежность Галиции Украине из советских рук, хотя по результатам раздела Польши в 1939-м она оказалась-таки в составе УССР. Им милее оказались границы давно минувших лет! Тех, когда украинский Пьемонт, а тогда и всегда Восточная Галиция, не запятнала себя москальской властью, а гордо входила в  состав Центральных Держав, получая по Брест-Литовскому договору статус местной автономии - “земли австро-венгерской короны”. В действительности, делегация УНР, прибыв в Брест-Литовск, по привычке украинских националистов к халяве, вроде и затребовала себе эти территории, однако получила жесткий отворот не только со стороны Австро-Венгрии, в состав которой тогда входила тогда Галиция, но и со стороны Германии, более склонной к подаркам кому-то, если они берутся из чужих кладовых. Украинские националисты получили отказ - и тут же утерлись. Со скоростью пары дней. Может, не слишком хотели... Так и осталась Галиция сначала там, где была, в составе Австро-Венгрии, а потом там, где ее хотели бы видеть в Вене - в составе Польши, которая по наличию на ее территории поляков тоже претендовала на эти земли (кстати, независимым королевством Польшу провозгласили императоры Австрии и Германии еще манифестом 5 ноября 1916 года). Неужели, ОУНовцы настолько были несведущи в истории и в политике, чтобы не знать реальных “раскладов” по Брест-Литовским соглашениям и по всему, что потом вытекало из них? Если не знали - то они политические профаны, если знали и осмысленно просили - все на халяву, но без Галиции, значит?

В подтверждение этого вольного изложения событий несколько цитат из мемуаров главных переговорщиков Брест-Литовска со стороны Центральных держав.

Фон Чернин (Австро-Венгрия): “Затем я остановился на ходе переговоров с украинцами. Я доложил, что украинцы сначала требовали уступки Галиции, но что я их требование отклонил. Они также выставляли пожелания касательно русинской территории Венгрии, но разговоры эти были прекращены в виде надлежащего отпора с моей стороны. Теперь они требовали разделения Галиции и создания австрийской провинции из восточной Галиции и Буковины. Я подчеркнул, что принятие украинского постулата должно иметь тяжелые последствие при дальнейшем развитии австро-польского вопроса. Но зато украинцы должны оказать нам громадную услугу в смысле немедленного подвоза муки. Кроме того, Австро-Венгрия будет требовать полного уравнения в правах поляков, населяющих Украину.”
Источник: Чернин О., В дни мировой войны. — М.-Пг.: Гиз, 1923,
http://militera.lib.ru/memo/other/czernin/index.html


Генерал Гофман (Германия): “После некоторых настояний с моей стороны оба украинца высказали свои желания. Они простирались до присоединения к Украине Холмщины, а также и русинской части Галиции и Буковины. Ввиду того, что образование самостоятельного польского государства я считал, и теперь считаю, утопией, я не задумался обещать украинцам свою поддержку в отношении Холмщины. Наоборот, требование австро-венгерских областей я считал неприличным и не преминул заявить об этом обоим украинцам в довольно резкой форме. Они, по-видимому, ожидали подобного ответа, - по крайней мере, они самым любезным образом ответили мне, что, основываясь на наших переговорах, они должны запросить для себя новых инструкций из Киева.
...
Тем временем, новые инструкции из Киева ими были получены, и они на новом совещании мне их сообщили. Холмщина являлась conditio sine qua non. Но, очевидно, киевским властям стало ясно, что побежденная сторона не может требовать от другой уступки территории. Они отказались поэтому от Галиции и Буковины, но требовали, чтобы из этих областей была создана особая австро-венгерская имперская область под скипетром Габсбургов.”
Источник: Гофман, генерал  Война упущенных возможностей, М. — Л., 1925; Записки и дневники,
http://www.grwar.ru/library/Gofman-LostWar/index.html

Нота Бене. От требования Холмщины тогдашняя Украина отказалась чуть позже, и тоже сама-сама-сама - АСъ

 

Итак, исходя из признаваемой самими ОУНовцами справедливости Брест-Литовского договора, Львов и иже с ним оказывались на весну-лето 1941-го года вне желаемой ими Украины. Наверное, логично. Европейская ориентация Галиции и галичан никогда не вызывала сомнений. Более того, последующее включение именно Галиции (и только ее!) из состава земель, на которых присутствовало украинское население, в состав Генерал-Губернаторства, а не куда-то еще, говорит об особых отношениях Галиции и родины фюрера. Галичане много пролили крови за Вену, да и за немцев! Подтвердили они свою предрасположенность к европейским хозяевам и во Вторую Мировую, отрядив и благословив в дивизию СС-Галиция десятки тысяч молодых галичан (чему совсем не сопротивлялось тогдашнее руководство всех фракций ОУН). Как могла такая территория оказаться в 1941-м в составе какой-то там “украинской Украины” - с точки зрения и немцев, и прекрасно понимающих психологию своих хозяев ОУНовцев? Так ОУНовцы его и не попросили...
Увы! Украинский Пьемонт при ближайшем рассмотрении оказался опять и снова совсем не украинским, а скорее австро-венгерским, в крайнем случае - немецким (в сегодняшней интерпретации - эуропейским). Причем, в итоге выясняется, что и сама ОУН была не против такой постановки вопроса.

Украина, согласно некоторым мнениям - не Россия. А Галиция - это Украина?
Tags: украинские коллаборационисты
Subscribe

  • Про Россию

    Во Франции есть старинное двустишие: Cet animal est tres mechant Quand on l'attaque, il se defend. В блестящем - по верности размера,…

  • Лёвка, шапка и бердыш со стеною...

    Захотелось продлить геральдическую тему. Представляю прелестный официальный шеврон Военной комендатуры первопрестольной. По мне - с мишкой было бы…

  • Вторжение

    В половине двенадцатого с северо-востока, со стороны деревни Чмаровки, в Украину тремя колоннами вторгся молодой человек лет двадцати восьми. За…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Про Россию

    Во Франции есть старинное двустишие: Cet animal est tres mechant Quand on l'attaque, il se defend. В блестящем - по верности размера,…

  • Лёвка, шапка и бердыш со стеною...

    Захотелось продлить геральдическую тему. Представляю прелестный официальный шеврон Военной комендатуры первопрестольной. По мне - с мишкой было бы…

  • Вторжение

    В половине двенадцатого с северо-востока, со стороны деревни Чмаровки, в Украину тремя колоннами вторгся молодой человек лет двадцати восьми. За…