Либерал представляет себе малоземельного дореволюционного крестьянина как вечно пьяного, голодного бездельника. Коммунист представляет его как союзника большевиков на селе в строительстве светлого будущего. Впрочем, такого же голодного, как и по либеральным воззрениям. Кто прав? Никто не прав.

Вчера, листая статистический сборник о России в 1913 году (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/index.php) я наткнулся на табличку, которая заставляет отказаться от самой существенной и самой устойчивой части обоих мифов. Мифа о том, что самый малоземельный крестьянин на селе – самый голодный. В книге приводится статистический подушевой расклад потребления пищевых продуктов для трех категорий крестьян – почти безземельных, со средними по величине наделами и кулаков.

Вот эта таблица.

Тов.Szturman опубликовал нижеследующее письмо от полячки-старухи в Украинский Институт Национальной Памяти, которое я привожу здесь в переводе на русский (оригинал на украинском вы можете прочитать в ЖЖ тов.Szturman - http://szturman.livejournal.com/250838.html ). К сожалению, пан Юхновский, несмотря на свои просьбы присылать ему воспоминания о голоде и героизме воинов УПА, не торопится публиковать это открытое письмо, что заставляет нас помочь ему с помощью Интернета.

После нескольких недавних заметок ув.тов.Variag_2007 о ситуации с туберкулезом на Украине мне показалось полезным показать, что происходит с заболеваемостью этой страшной болезнью в соседних странах.

Уже больше десяти лет медики бьют тревогу – и не зря. Туберкулез всегда был болезнью социальной. Он и сейчас остается таким заболеванием. Однако, появились у него и новые черты, прежде всего биологические. Интенсивная медикаментозная борьба с палочкой Коха помимо снижения смертности и удачного лечения больных сработала как искусственный отбор. На настоящий момент основная часть заболевших несут в себе мутировавшие микробактерии, которые устойчивы к ранее разработанным лекарствам. Медики беспокоились не зря – они увидели, что картина распространения заболевания все чаще напоминала эпидемию…

Красный уровень тревожности в нормальных странах сработал… В ненормальных – нет. Кому-то помешало совпавшее с началом эпидемии коренное политическое переустройство Европы, сопровождавшееся в некоторых странах – скажем прямо – бардаком! Кому-то не помешало. До кого-то не дошло до сих пор. До кого-то дошло, но еще не дошло до мозгов, что ситуация вышла из-под контроля...

Самое страшное, что эпидемии, независимо от характера распространения болезни при низких уровнях заболеваемости – касаются всех! Да, изначально туберкулез – болезнь социальная… Но после превышения эпидемического порога никакие социальные барьеры не гарантируют никому безопасности. Житель Конче-Заспы или Рублевки – не имеет в этом случае никаких «золотых акций». Он может заразиться в самом престижном ночном клубе, также как и интеллигентная дама - в театре, или беззаботный пьянчуга - в пивной… А власть благодушно срезает и срезает финансирование здравоохранения, в том числе и фтизиатрии. Ушли в прошлое программы обязательной диспансеризации с ежегодной флюорографией, благодаря которым случаи заболеваний вовремя выявлялись - и ситуация держалась под контролем. Все выросшие в СССР помнет некую магическую «манту» - и никто уже не помнит, что именно этот способ диагностирования спас множество детей от развития незамеченной болезни! Спросите у своих детей, знают ли ни это слово? Вас не пугает их незнание? Вспомните, когда вы сами делали последний раз флюорографию? Вас не пугает ваша беззаботность? Чорт с ним с правительством - почему так благодушны мы сами?

Вот ниже состояние дел со смертностью от ТБ – наглядно и графически. Я разделил страны на «типические группы», в каждой из которых эпидемия протекала или протекает по-своему и от каждой группы взял «представителя». Естественно, что три славянские республики и Казахстан попали на этот график для информирования моих читателей - в обязательном порядке.

График демонстрирует «смертность на 100000 чел по годам», а ниже представлены упомянутые списки стран по типам развития эпидемии (неполные естественно; желающие могут ознакомиться с недостающими данными на сайте ВОЗ сами).

В число причин голода 32-33 г.г. разные исследователи то категорически включают, то категорически не включают погодные условия, сложившиеся в эти годы – причем и те, и другие выглядят со стороны очень убедительно. Однако, в таком вопросе говорить «И ты тоже прав!» - несколько несерьезно, и поэтому проблема явственно требует дальнейшего, более подробного исследования. Попробую-ка и я приложить к этому руку.

Обобщить все метеорологические факторы мне, конечно, не по силам, и я остановлюсь сегодня на двух из них: на среднемесячных температурах в их сравнении со среднеклиматическими значениями и на месячных осадках, также в сравнении с нормой. Проанализировать данные по всем метеостанциям в зоне неурожаев начала 30-х годов тоже задача неподъемная, поэтому и здесь ограничусь всего одной точкой – условиями, зафиксированными метеостанцией в Луганске. Сделаю наконец себе последнюю поблажку – рассмотрю только то, что происходило с озимыми зерновыми, посеянными в 1931-м году.

Именно об этом посеве говорил Косиор на пленуме ЦК КП(б)У в январе 1933-го: «Осенью 1931 г. мы имели недосев около 2 млн. га и 1 млн. га зерновых погибло весной». Что же привело к такой катастрофе с озимыми, от которой, собственно говоря, и начался отсчет времени до наступающего голода?

На рисунках ниже представлено поведение среднемесячной и среднеклиматической температур по Луганской метеостанции, а также месячных осадков зимой 31-32 г.г. - реального и среднестатистического (реальные - красные кривые, среднеклиматические - зеленые кривые).

В последние полгода я достаточно кропотливо пытаюсь собрать данные о локальной урожайности зерновых культур в степной зоне (чем более подробно и чем за более длительный период, тем лучше). Вот и сегодня я наткнулся на статью, где описывается некая «научная работа» об урожайности озимой пшеницы в Луганской области за последние 60 лет – от послевоенных лет до нынешних времен: „Залежність мінливості врожайності озимої пшениці від температури повітря та опадів”, Г. А. Стародворов, І. Д. Соколов, О. А. Мостовий, ЛНАУ, 2006.

Наткнулся, обрадовался, а потом сильно расстроился. Хорошие данные авторы использовали и опубликовали (информация о климатических факторах получена непосредственно с Луганской метеостанции, а данные об урожайности от самого зам.нач.обл.стат.управления). Только обошлись авторы с этой информацией уж очень топорно – построили простейшую регрессионную модель для зависимости урожайности от климатических факторов по 48 параметрам – по среднемесячным температурам и среднемесячному количеству осадков за год посева и за год сбора урожая . Да, они на словах выявили наиболее значимые, просто значимые и незначимые параметры, однако расчеты провели по уравнению со всеми 48-ю коэффициентами и переменными. Естественно, что получилось прекрасное соответствие, поскольку 48 неизвестных на 60 уравнений можно свести почти без разброса. Получив нескомпенсированную ошибку между расчетными и реальными величинами около 7%, авторы списали на эту малую цифру ВСЁ остальное, невошедшее в регрессионную модель – и сорта, и удобрения, и агротехнику и прочие климатические факторы… Получилось у них, что и за рост урожайности в послевоенные и 50-е годы отвечает только погода, и за резкое падение урожайности после 91-го года – тоже только погода…

Вот их великолепный график

Когда я читал сообщения о сложностях с экстрадицией Ивана Демьянюка, то не мог понять сути проблемы: "что противоестественного в выдаче подозреваемого в нацистских преступлениях для дальнейшего дознания по месту этого преступления?" Да, я не мог понять сути проблемы - до той поры, пока не наткнулся я на материалы другого дела! Это было дело о нарушениях при получении канадского гражданства неким Владимиром Катрюком. Заметьте, не о военных преступлениях и не о преступлениях против человечности; всего лишь о неких шероховатостях при выдаче вида на жительства и последующей натурализации…

Почитайте выписку из глубоко толерантного решения мудрейшего канадского судьи Марка Надона! Потом мы с вами коснемся личности ответчика по цитируемому делу чуть подробнее и, может быть, тогда вы тоже почувствуете сходность и «сложность» ситуаций по всяким-разным «катрюкам-демьянюкам» для заокеанского правосудия.

Война – это война. Нет в ней - и не может быть ничего хорошего. Самый патриотичный героизм – лучше бы обойтись без него. Даже то, что добро в конце концов всегда сильнее, чем зло – лучше не проверять на военном оселке.

Всё еще хуже: сильнее всего война бьет по тем, кто к ней имеет меньше всего отношения. Дети, старики, женщины…

Вторая мировая… Три совсем разных книги о ней… Три цитаты… Три исхода…

 
«Вижу как сейчас: шоссе под Оршей  --  вторая  неделя войны. Беженцы, подводы с барахлишком, инвалидами и стариками, обозы с ранеными. Воронки от бомб, трупы  на обочинах. Гонят скот, вывозят машины, станки, и бредут, бредут навьюченные  даже  дети, тащатся из последних сил - только бы уйти от немца. Плач, рев, растерянность, неразбериха, самые невероятные слухи, десанты и диверсанты. А немецкие самолеты ходят по головам, что хотят, то и делают», И.Богомолов, Момент истины.

«Между тем в Хайлигенбайль стали поступать потоки беженцев из всей Восточной Пруссии. Колонны, которые двигались с четырех сторон, стояли часами и даже целыми днями на том же самом месте, так как переход по льду залива был труден. … С ближайших строек притащили лес для перекрытия полыньи, что в конце концов удалось. … В начале переправы разыгрались ужасные сцены, когда большой полицейский наряд принудил владельцев телеги выбросить имущество и запас продуктов, которые они загрузили, чтобы посадить туда женщин и детей. Таким образом, на лугах поблизости лежали горы новых кроватей, белья, предметов первой необходимости, продуктов питания и т.п. Рядом с колонной день и ночь шли бесконечным потоком по направлению к косе люди с мелкой или более крупной пок­лажей, женщины с детскими колясками и детьми, служащие почты и железной дороги в форме.» Война Германии против Советского Союза в 1941-1945, под ред. Р.Рюрупа

«Каких украинцев, тетя? - спросил Хранчок у Терезы, когда мать закончила свой рассказ.

- А тех самых, что на возах! Вся дорога была полна возами, даже за селом. Много-много возов! А на возах - дети, женщины, парни! Ой беда - так беда... Откуда, говорят, едут-то на тех возах! Боже милостивый, говорят, уж зима скоро, а они все едут и едут. Это так наши люди их спрашивали. ... Кони у них... Они сена у людей просили. Одежду теплую просили, кто мог - дал им пальто какое. Вроде от русских (Rusmi) бежали. Как так? Сами русские (Rusi), а от русских бегут? Кто бы такое понял? Вроде как русские их победили. В селе  так говорили», J. Hronsky, Svet na Trasovisku

Постойте-постойте? А если разобраться, кто от кого бежит?!

 (2) Финансирование смены власти

Революции по лекалу: Маркетинг смены власти в Восточной Европе в интересах США

Джеральд Зуссман и Саша Крейдер, Портландский Государственный Университет

Источник: http://www.wmin.ac.uk/mad/pdf/WPCC-Vol5-No3-Gerald_Sussman_Sascha_Krader.pdf

(сокращенный перевод)

Оранжевую революцию называют и правильно называют плодом деятельности американских политтехнологов. Все верно. Только не нужно забывать о предыстории вопроса. Американские политтехнологи тоже не семи пядей во лбу. Они лишь собрали и обобщили те приемы, которые по всему миру методом проб и ошибок пытались применить разного рода борцы за светлое будущее.

И между прочим, одним из полигонов для разработки таких социальных методик был сам Киев. Репетиции Майдана, причем успешные для р-р-революционеров, проходили тут же – только за десяток лет от оранжевой революции. Советские газеты были скупы на описания тех событий, очевидцы спустя годы «врут как очевидцы», поэтому воспользуемся эмигрантской прессой. Профессионалы пера, а иногда по совместительству и другого ведомства, очень хорошо подмечали в своих репортажам важнейшие с технологической точки зрения приемы.

Сначала перевод из Ukranian Weekly, #30, 1983

«Трое бывших членов Организации Украинских Националистов были недавно осуждены к смертной казни после суда в Волынской области Украины, как сообщила советская газета  «Вести с Украины». … Трое, названые как М.Огородничик (Квятковский), П.Шпачук и В.Стасив, были признаны виновными в том, что были членами «банд украинских буржуазных националистов» (обычное наименование ОУН). Они обвинялись в коллаборационизме и пособничестве нацистским оккупационным войскам во время Второй Мировой Войны. … «Вести» сообщили, что против обвиняемых свидетельствовали множество людей и что обвинение представило ряд документов в качестве свидетельств преступлений.

Из решения суда видно, что уже второй раз менее чем за два года бывшие члены ОУН и УПА приговариваются к смертной казни. В ноябре 1981 года пять членов ОУН были казнены, из них трое после суда в Луцке на Волыни по обвинению в членстве в националистической группе, а именно Микола Дуфанец, Артем Бубела и Пилип Рубачук, все старше 60 лет, а Иван Румиха (ака Сокол) и Юрий Бутьницкий (ака Бурлака) были осуждены и расстреляны в г.Городенька в Ивано-Франковской области»

А приятно читать, что спустя 35 лет после окончания войны бывших убийц и коллаборационистов вылавливали с закономерным итогом! Не правда ли?

Сейчас всё не так. Сейчас "травника" Ивана Демьянюка (ака Грозного), обвиняемого в массовых расстрелах, современный украинский «свидомый политикум» призывает защищать с использованием всей тяжелой артиллерии власти - от Рады до Президента. Умерьте пыл, панове! Вот интересный факт, о котором не должны забывать защитники нацистских пособников. Нет, совсем не о том, что всех нацистских убийц рано или поздно найдет или нашла справедливая пуля по решению суда, а не она - так суд Божий. Богу – Богово, а я о судах кесаревых.

Когда Демьянюка в конце 80-х осудили к смертной казни в первый раз (неудачно), то Украинский Конгресс в лице его руководителя пана Лозинского, несмотря на всё своё лобби в США, смог привлечь к его защите только одного американского политика – Джеймса Трафиканта (см, например, ту же «Ukranian Weekly» #30, 1990). Ох, как речисто защищал Трафикант «невинную украинскую овечку», которая хоть и служила нацистам, но - якобы! - совсем не там, совсем не так и вообще была пушистой, как известнейшая овечка из песенки про Мэри! Распевал американский конгрессмен эти "песни" до тех пор, пока в 2002 не был сам … осужден на 8 лет за «коррупцию, вымогательство и оказание давления на свидетелей». Упаси меня тот самый Бог  предположить, что Трафикант защищал Демьянюка не от чистого сердца и абсолютно бескорыстно – точь в точь, как это сейчас делают свидомые политики.

Однако, провидение знает больше меня и иногда зовет к себе в помощники вполне земные суды. Как на Волыни в 1983… Как в Америке в 2002… Как думаю произойдет с Демьянюком в Германии сейчас. Как произойдет и с современными украинскими защитниками нацистов и нацизма - рано или поздно.

Да воздастся каждому по делам его.